Ik zou de 5G niet aanraden wegens de radioactieve delen die te hoog zijn voor het natuur en de mens.De stralen zorgen voor minder zuurstof in de lucht en de cruisechips die 5g hebben zijn overrompeld met coronapatïenten..Raar toch?
Weg ermee niet nodig 4g goed genoeg
Weet je hoe het werkt? Kankerverwekkend
Heerlijke nieuwe wereld
Ze moeten maar eens een nieuwe soort technologie uitvinden over hoe mensen internet kunnen gebruiken op een veel gezondere manier. Straks hebben we 6G en 7G en dan worden mensen nog geen 40 tot 50 jaar.
Dit is een zwaar probleem, Zelfs 4G is al erg genoeg, Wifi signalen in je huis ook, Het internet word sneller maar 5G gaat wel dwars door onze huid heen.
NEXIT en stop 5G !!!
Wat een zeveraars die aan het uitleggen zijn geven gewoon door wat er aan hun oor gefluisterd werd door de verkopers en ontwikkelaars dievhun eigen doelen ermee hebben ???
Deze video is precies gemaakt voor kinderen, golfjes, bitjes, enz.
Van een universiteit verwacht ik toch eigenlijk wel een bronvermelding als je gedownloade VJ loops gebruikt ;p
Hoe kun je met zo een smile op je gezicht zulke negatieve ,ongezonde informatie doorgeven? Jullie brengen iets op de markt wat misschien technisch gaat werken maar er is totaal GEEN studie van wat 5G in de toekomst aan gezondheidsproblemen gaat meebrengen. Tevens flora en fauna gaat hier de negatieve gevolgen van dragen.
3G en 4G heeft al de insectenvermoord. Of fenk je dat dat een daad van God was?
De overheid en de media stellen dat straling niet schadelijk is. Alles valt keurig binnen de richtlijnen zoals die zijn opgesteld door ICNIRP. Deze richtlijnen zijn echter uitsluitend geldig voor thermische effecten. Biologische effecten worden uitgesloten. Maar zijn wij thermische of biologische wezens?
Er zijn meer dan 30.000 onderzoeken naar de effecten van straling. Er is een indrukwekkende verzamelstudie van het BioInitiative. Het Europees parlement en de Raad van Europa pleiten al jaren voor fors lagere limieten. Het Europees Milieuagentschap is voor toepassing van het voorzorgsprincipe. 268 wetenschappers roepen op tot een moratorium op 5G. De grootste verzekeraar van de wereld, Lloyds in Londen, dekt schade door straling niet.
zet de feiten op een rij.
Je voelt het op je klompen aan
EEN GESCHIEDENISLES
1947 – DE CODE VAN NEURENBERG
De Code van Neurenberg is een set ethische onderzoeksprincipes met betrekking tot onderzoek en experimenten op of met mensen. De Code kwam voort uit de Processen van Neurenberg, na afloop van de Tweede Wereldoorlog. Ze behoren tot de Neurenbergse principes die worden beschouwd als de basis van het internationaal strafrecht. Het eerste punt van de code is:
De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk.
⇒ Lees de 10 punten van de code van Neurenberg.
Code van Neurenberg
2002 – OPROEP VAN 1000 ARTSEN
In 2002 werd het "Beroep van Freiburg" opgesteld. Het werd ondertekend door meer dan 1000 artsen. Uit dit beroep:
Bescherm de onschendbaarheid van het huis door de blootstellingsniveaus aan radiofrequenties, die door de muren dringen, te minimaliseren.
Verlaag de radiofrequente stralingsblootstellingen en blootstellingslimieten aanzienlijk, tot een niveau dat mensen en de natuur op betrouwbare wijze beschermt tegen ongunstige biologische effecten van elektromagnetische velden.
⇒ Lees de 8 hoofdpunten van het Beroep van Freiburg.
beroep van Freiburg
2007 – HARDE WETENSCHAP
Het BioInitiative Rapport is opgesteld door 29 wetenschappers uit tien landen. In het rapport zijn wetenschappelijke gegevens over elektromagnetische velden uit meer dan 1500 studies verzameld en gedocumenteerd.
Conclusie uit het BioInitiative Rapport:
「Er is mogelijk geen ondergrens waarbij blootstelling geen invloed op ons heeft. Totdat we weten of er een ondergrens is waar beneden biologische effecten en nadelige gezondheidseffecten niet voorkomen, is het onverstandig vanuit het oogpunt van de volksgezondheid om verder te gaan met nieuwe technologieën die stralingsnormen verhogen, met name onvrijwillige blootstellingen.」
⇒ Lees de Nederlandse samenvatting van het Bio Initiatief Rapport.
Bio Initiative Rapport
2008 – EUROPEES PARLEMENT
Naar aanleiding van het BioInitiative rapport heeft het Europees Parlement advies uitgebracht aan de Raad van Europa.
「Het Europees Parlement is zeer bezorgd over het BioInitiative rapport betreffende elektromagnetische velden, dat meer dan 1500 studies over dat onderwerp samenvat en dat in zijn conclusies wijst op de gezondheidsrisico's door emissies van mobiele telefonie-apparaten zoals mobiele telefoons, UMTS, Wifi, Wimax en Bluetooth, en ook DECT vaste telefoons.」
「Het Europees Parlement merkt op dat de limieten voor blootstelling aan elektromagnetische velden die zijn ingesteld voor het algemene publiek achterhaald zijn.」
⇒ Lees de belangrijkste artikelen uit Advies van het Europees Parlement aan de Raad van Europa.
ICNIRP achterhaald
2010 – UNIVERSITEIT WAGENINGEN
Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen in opdracht van de gemeente Alphen aan de Rijn, toont aan dat bomen en gewassen ziek worden als ze blootgesteld worden aan elektromagnetische straling van draadloos internet (Wi-Fi).
「Uit een eerste laboratoriumonderzoek naar de effecten van elektromagnetische straling op de groei van planten, komt naar voren dat de straling mogelijk een negatieve invloed heeft op de gezondheid van planten.」
⇒ Video & persbericht over het Wifi onderzoek Universiteit Wageningen.
Universiteit Wageningen
2011 – EUROPEES MILIEUAGENTSCHAP (EEA)
Dr. Jacqueline McGlade, uitvoerend directeur van het Europees Milieuagentschap, heeft de Raad van Europa belangrijke aanwijzingen gegeven in haar verklaring van 25 februari 2011, over mobiele telefoons en het potentiële kankerrisico voor EMF. Haar conclusie:
「Langer wachten op een hoog bewijsniveau voordat actie wordt ondernomen om bekende risico's te voorkomen, kan leiden tot zeer hoge gezondheids- en economische kosten, zoals we hebben gezien bij asbest, gelode benzine en roken.」
⇒ Lees de belangrijkste alinea's uit Verklaring van het Europees Milieuagentschap.
Europees Milieuagentschap
2011 – RAAD VAN EUROPA
Aanbeveling van het Assemblee van de Raad van Europa aan haar lidstaten om 「alle redelijke maatregelen te nemen om de blootstelling aan elektromagnetische velden te verminderen, met name voor radiofrequenties van mobiele telefoons, en met name de blootstelling aan kinderen en jongeren die het meeste risico lopen door hoofdtumoren.」
⇒ Lees het volledige artikel 8 uit Resoltutie 1815 van de Raad van Europa aan haar lidstaten.
5G IS NIET OKÉ!
2011 – WHO & IARC
Op 31 mei 2011 classificeerde de WHO en het Internationaal Agentschap voor Onderzoek naar Kanker (IARC) radiofrequente elektromagnetische velden als mogelijk kankerverwekkend voor mensen (Groep 2B), op basis van een verhoogd risico op glioma, een kwaadaardig type hersenkanker, geassocieerd met gebruik van draadloze telefoons.
⇒ Lees meer over de Formele Classificatie van de Wereldgezondheidsraad.
WHO classificatie
2015 – 250 EMF WETENSCHAPPERS
Oproep aan de VN en de WHO
Wij, wetenschappers op het gebied van EMF, vragen dat:
Kinderen en zwangere vrouwen worden beschermd;
Strengere richtlijnen en wettelijke normen worden bepaald;
Het publiek volledig worden geïnformeerd over de potentiële gezondheidsrisico's van elektromagnetische energie;
Medische professionals training krijgen over de behandeling van patiënten met elektromagnetische gevoeligheid;
Er witte zones (stralingsvrije gebieden) worden ingesteld.
⇒ Lees de gehele Oproep van EMF wetenschappers.
EMF Scientist appeal 2015
2017 – 268 WETENSCHAPPERS & ARTSEN
Oproep aan de Europese Unie
「Wij, ondergetekenden, wetenschappers en artsen, bevelen een moratorium aan op de uitrol van de vijfde generatie voor telecommunicatie, 5G, totdat mogelijke gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers die onafhankelijk zijn van de industrie."
⇒ Lees de gehele 5G-oproep van Wetenschappers & Artsen.
5gappeal 2017
2018 – OPROEP IN THE LANCET
Het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift The Lancet publiceerde in 2018 een artikel, waarin werd opgeroepen tot een discussie over de snelle wereldwijde verspreiding van kunstmatige elektromagnetische velden. Door o.a. Wifi en mobiele telefoonverkeer is de straling meer dan verduizendvoudigd. 「Preventie van weefselverwarming door radiofrequente elektromagnetische straling is nu bewezen niet effectief bij het voorkomen van biochemische en fysiologische interferentie."
⇒ Lees een Nederlandse vertaling van het artikel van The Lancet.
The Lancet 2018
2019 – DE TWEEDE KAMER
Motie naar aanleiding van het debat over de uitrol van 5G
De Tweede Kamer 「verzoekt de regering, aandacht te vragen in Europees verband voor de gezondheidsklachten onder mensen die aangeven dat deze worden veroorzaakt door elektromagnetische velden en straling,
en gaat over tot de orde van de dag.」
De Nederlandse politiek speelt de bal terug naar Europa. Terwijl de Raad van Europa de bal bij de lidstaten had neergelegd. Van het kastje naar de muur.
Er zijn talloze onderzoeken die aantonen dat het schadelijk is, schandelijk dat dit gepromoot wordt
Wow dankjewel dat we in een levende magnetron worden gegooid omdat ja spelletjes spelen en shiiieet
Daarom dit corona. Geld word minder waard, ze gaan naar 5g alls verwerken zo. Ze gaan ons allen in de gaten houden! The New World Order
De wetenschap is niet eens bezig met de gezondheid van levende wezens, dus zeker niet met wat de risico's zijn voor leven op aarde. Als we geluk hebben worden daarover met terugwerkende kracht, dus als het te laat is, onderzoeken gedaan. Leve de wetenschap, maar niet aan het leven. Veiliger autorijden is een argument, maar veilig voor de inzittenden is niet van belang.
Bedankt om het voor mijn kennisniveau te willen duiden.
Zijn drones dan niet beter te besturen met lange afstand 4G radiogolven?
Ik vraag mij af of het wel gezond is voor onze natuur met al die bijbehorende masten?
Zijn al die signalen niet slecht voor de mens? Kanker verwekkend? Vind ik namelijk een nog belangrijker verhaal…
Bedankt.
Volgende uitzending graag over onderzoek naar gezondheidsrisico's op korte en lange termijn.
Wat met de nog maar eens verhoogde straling die we zullen ontvangen? Is dat wel gezond voor "opgroeienden" alsook de volwassenen.
Antihumanity=anticrist
Wie wil doodgaan ?
Corona G
Ik zou de 5G niet aanraden wegens de radioactieve delen die te hoog zijn voor het natuur en de mens.De stralen zorgen voor minder zuurstof in de lucht en de cruisechips die 5g hebben zijn overrompeld met coronapatïenten..Raar toch?
Weg ermee niet nodig 4g goed genoeg
Weet je hoe het werkt? Kankerverwekkend
Heerlijke nieuwe wereld
Ze moeten maar eens een nieuwe soort technologie uitvinden over hoe mensen internet kunnen gebruiken op een veel gezondere manier. Straks hebben we 6G en 7G en dan worden mensen nog geen 40 tot 50 jaar.
Dit is een zwaar probleem, Zelfs 4G is al erg genoeg, Wifi signalen in je huis ook, Het internet word sneller maar 5G gaat wel dwars door onze huid heen.
NEXIT en stop 5G !!!
Wat een zeveraars die aan het uitleggen zijn geven gewoon door wat er aan hun oor gefluisterd werd door de verkopers en ontwikkelaars dievhun eigen doelen ermee hebben ???
Deze video is precies gemaakt voor kinderen, golfjes, bitjes, enz.
Van een universiteit verwacht ik toch eigenlijk wel een bronvermelding als je gedownloade VJ loops gebruikt ;p
Hoe kun je met zo een smile op je gezicht zulke negatieve ,ongezonde informatie doorgeven? Jullie brengen iets op de markt wat misschien technisch gaat werken maar er is totaal GEEN studie van wat 5G in de toekomst aan gezondheidsproblemen gaat meebrengen. Tevens flora en fauna gaat hier de negatieve gevolgen van dragen.
3G en 4G heeft al de insectenvermoord. Of fenk je dat dat een daad van God was?
De overheid en de media stellen dat straling niet schadelijk is. Alles valt keurig binnen de richtlijnen zoals die zijn opgesteld door ICNIRP. Deze richtlijnen zijn echter uitsluitend geldig voor thermische effecten. Biologische effecten worden uitgesloten. Maar zijn wij thermische of biologische wezens?
Er zijn meer dan 30.000 onderzoeken naar de effecten van straling. Er is een indrukwekkende verzamelstudie van het BioInitiative. Het Europees parlement en de Raad van Europa pleiten al jaren voor fors lagere limieten. Het Europees Milieuagentschap is voor toepassing van het voorzorgsprincipe. 268 wetenschappers roepen op tot een moratorium op 5G. De grootste verzekeraar van de wereld, Lloyds in Londen, dekt schade door straling niet.
zet de feiten op een rij.
Je voelt het op je klompen aan
EEN GESCHIEDENISLES
1947 – DE CODE VAN NEURENBERG
De Code van Neurenberg is een set ethische onderzoeksprincipes met betrekking tot onderzoek en experimenten op of met mensen. De Code kwam voort uit de Processen van Neurenberg, na afloop van de Tweede Wereldoorlog. Ze behoren tot de Neurenbergse principes die worden beschouwd als de basis van het internationaal strafrecht. Het eerste punt van de code is:
De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk.
⇒ Lees de 10 punten van de code van Neurenberg.
Code van Neurenberg
2002 – OPROEP VAN 1000 ARTSEN
In 2002 werd het "Beroep van Freiburg" opgesteld. Het werd ondertekend door meer dan 1000 artsen. Uit dit beroep:
Bescherm de onschendbaarheid van het huis door de blootstellingsniveaus aan radiofrequenties, die door de muren dringen, te minimaliseren.
Verlaag de radiofrequente stralingsblootstellingen en blootstellingslimieten aanzienlijk, tot een niveau dat mensen en de natuur op betrouwbare wijze beschermt tegen ongunstige biologische effecten van elektromagnetische velden.
⇒ Lees de 8 hoofdpunten van het Beroep van Freiburg.
beroep van Freiburg
2007 – HARDE WETENSCHAP
Het BioInitiative Rapport is opgesteld door 29 wetenschappers uit tien landen. In het rapport zijn wetenschappelijke gegevens over elektromagnetische velden uit meer dan 1500 studies verzameld en gedocumenteerd.
Conclusie uit het BioInitiative Rapport:
「Er is mogelijk geen ondergrens waarbij blootstelling geen invloed op ons heeft. Totdat we weten of er een ondergrens is waar beneden biologische effecten en nadelige gezondheidseffecten niet voorkomen, is het onverstandig
vanuit het oogpunt van de volksgezondheidom verder te gaan met nieuwe technologieën die stralingsnormen verhogen, met name onvrijwillige blootstellingen.」⇒ Lees de Nederlandse samenvatting van het Bio Initiatief Rapport.
Bio Initiative Rapport
2008 – EUROPEES PARLEMENT
Naar aanleiding van het BioInitiative rapport heeft het Europees Parlement advies uitgebracht aan de Raad van Europa.
「Het Europees Parlement is zeer bezorgd over het BioInitiative rapport betreffende elektromagnetische velden, dat meer dan 1500 studies over dat onderwerp samenvat en dat in zijn conclusies wijst op de gezondheidsrisico's door emissies van mobiele telefonie-apparaten zoals mobiele telefoons, UMTS, Wifi, Wimax en Bluetooth, en ook DECT vaste telefoons.」
「Het Europees Parlement merkt op dat de limieten voor blootstelling aan elektromagnetische velden die zijn ingesteld voor het algemene publiek achterhaald zijn.」
⇒ Lees de belangrijkste artikelen uit Advies van het Europees Parlement aan de Raad van Europa.
ICNIRP achterhaald
2010 – UNIVERSITEIT WAGENINGEN
Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen in opdracht van de gemeente Alphen aan de Rijn, toont aan dat bomen en gewassen ziek worden als ze blootgesteld worden aan elektromagnetische straling van draadloos internet (Wi-Fi).
「Uit een eerste laboratoriumonderzoek naar de effecten van elektromagnetische straling op de groei van planten, komt naar voren dat de straling mogelijk een negatieve invloed heeft op de gezondheid van planten.」
⇒ Video & persbericht over het Wifi onderzoek Universiteit Wageningen.
Universiteit Wageningen
2011 – EUROPEES MILIEUAGENTSCHAP (EEA)
Dr. Jacqueline McGlade, uitvoerend directeur van het Europees Milieuagentschap, heeft de Raad van Europa belangrijke aanwijzingen gegeven in haar verklaring van 25 februari 2011, over mobiele telefoons en het potentiële kankerrisico voor EMF. Haar conclusie:
「Langer wachten op een hoog bewijsniveau voordat actie wordt ondernomen om bekende risico's te voorkomen, kan leiden tot zeer hoge gezondheids- en economische kosten, zoals we hebben gezien bij asbest, gelode benzine en roken.」
⇒ Lees de belangrijkste alinea's uit Verklaring van het Europees Milieuagentschap.
Europees Milieuagentschap
2011 – RAAD VAN EUROPA
Aanbeveling van het Assemblee van de Raad van Europa aan haar lidstaten om 「alle redelijke maatregelen te nemen om de blootstelling aan elektromagnetische velden te verminderen, met name voor radiofrequenties van mobiele telefoons, en met name de blootstelling aan kinderen en jongeren die het meeste risico lopen door hoofdtumoren.」
⇒ Lees het volledige artikel 8 uit Resoltutie 1815 van de Raad van Europa aan haar lidstaten.
5G IS NIET OKÉ!
2011 – WHO & IARC
Op 31 mei 2011 classificeerde de WHO en het Internationaal Agentschap voor Onderzoek naar Kanker (IARC) radiofrequente elektromagnetische velden als mogelijk kankerverwekkend voor mensen (Groep 2B), op basis van een verhoogd risico op glioma, een kwaadaardig type hersenkanker, geassocieerd met gebruik van draadloze telefoons.
⇒ Lees meer over de Formele Classificatie van de Wereldgezondheidsraad.
WHO classificatie
2015 – 250 EMF WETENSCHAPPERS
Oproep aan de VN en de WHO
Wij, wetenschappers op het gebied van EMF, vragen dat:
Kinderen en zwangere vrouwen worden beschermd;
Strengere richtlijnen en wettelijke normen worden bepaald;
Het publiek volledig worden geïnformeerd over de potentiële gezondheidsrisico's van elektromagnetische energie;
Medische professionals training krijgen over de behandeling van patiënten met elektromagnetische gevoeligheid;
Er witte zones (stralingsvrije gebieden) worden ingesteld.
⇒ Lees de gehele Oproep van EMF wetenschappers.
EMF Scientist appeal 2015
2017 – 268 WETENSCHAPPERS & ARTSEN
Oproep aan de Europese Unie
「Wij, ondergetekenden, wetenschappers en artsen, bevelen een moratorium aan op de uitrol van de vijfde generatie voor telecommunicatie, 5G, totdat mogelijke gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers die onafhankelijk zijn van de industrie."
⇒ Lees de gehele 5G-oproep van Wetenschappers & Artsen.
5gappeal 2017
2018 – OPROEP IN THE LANCET
Het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift The Lancet publiceerde in 2018 een artikel, waarin werd opgeroepen tot een discussie over de snelle wereldwijde verspreiding van kunstmatige elektromagnetische velden. Door o.a. Wifi en mobiele telefoonverkeer is de straling meer dan verduizendvoudigd. 「Preventie van weefselverwarming door radiofrequente elektromagnetische straling is nu bewezen niet effectief bij het voorkomen van biochemische en fysiologische interferentie."
⇒ Lees een Nederlandse vertaling van het artikel van The Lancet.
The Lancet 2018
2019 – DE TWEEDE KAMER
Motie naar aanleiding van het debat over de uitrol van 5G
De Tweede Kamer 「verzoekt de regering, aandacht te vragen in Europees verband voor de gezondheidsklachten onder mensen die aangeven dat deze worden veroorzaakt door elektromagnetische velden en straling,
en gaat over tot de orde van de dag.」
De Nederlandse politiek speelt de bal terug naar Europa. Terwijl de Raad van Europa de bal bij de lidstaten had neergelegd. Van het kastje naar de muur.
Er zijn talloze onderzoeken die aantonen dat het schadelijk is, schandelijk dat dit gepromoot wordt
Wow dankjewel dat we in een levende magnetron worden gegooid omdat ja spelletjes spelen en shiiieet
Daarom dit corona. Geld word minder waard, ze gaan naar 5g alls verwerken zo. Ze gaan ons allen in de gaten houden!
The New World Order
De wetenschap is niet eens bezig met de gezondheid van levende wezens, dus zeker niet met wat de risico's zijn voor leven op aarde. Als we geluk hebben worden daarover met terugwerkende kracht, dus als het te laat is, onderzoeken gedaan. Leve de wetenschap, maar niet aan het leven. Veiliger autorijden is een argument, maar veilig voor de inzittenden is niet van belang.
Bedankt om het voor mijn kennisniveau te willen duiden.
Zijn drones dan niet beter te besturen met lange afstand 4G radiogolven?
Ik vraag mij af of het wel gezond is voor onze natuur met al die bijbehorende masten?
Zijn al die signalen niet slecht voor de mens? Kanker verwekkend? Vind ik namelijk een nog belangrijker verhaal…
Bedankt.
Volgende uitzending graag over onderzoek naar gezondheidsrisico's op korte en lange termijn.
Wat met de nog maar eens verhoogde straling die we zullen ontvangen? Is dat wel gezond voor "opgroeienden" alsook de volwassenen.
En wat zijn de risico's voor de gezondheid?