dark

油滴实验模拟量子世界 – Is This What Quantum Mechanics Looks Like

Total
0
Shares
0
0
0



快速震动的油滴
表现出许多微观世界才有的性质

原始影片连结:

Veritasium频道:
https://www.youtube.com/channel/UCHnyfMqiRRG1u-2MsSQLbXA

I do not own the video. No copyright infringement intended.
All rights belong to the original video.
This is just a SUBTITLED TRANSLATION for SHARING ONLY.
我不拥有影片版权，无意侵权。
所有权利皆为原文影片所有。这只是中文字幕翻译版本且只能用作分享。 .

27 comments

  5. 波粒二象性理論是說明粒子本質非實有性, 故此波粒可以相互轉現, 而粒子只是意識作用下才會展現, 因此我們以為有粒子真實的存在,
    而導波理論似乎強調粒子的實有性, 由粒生波, 波引導粒子, 又由粒子改變波, 這是波粒異體的理論

    個人比較接受波粒二象性理論, 就如同有評論者舉出的例子: 聲未被意識介入時, 畢竟只是聲波, 唯在意識介入時, 就是聲音, 這個例子相當好,

  6. 就像是 数学里面 确定的值和 无限的概念 我们习惯了前者而忽略无限的概念，本质是二者的结合！哈哈哈哈我在说什么。。。。

  11. 没看懂解释观察者效应的部分。这个实验中做观察的时候水波一直都在做着影响，单纯的解释了电子光子的波的属性。那怎么解释微观世界在观察的时候波的影响就会消失呢？为什么观察会改变电子光子的波粒属性呢？

    我高中物理不及格…就问个问题…

  20. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%83%A0%E5%8B%92%E5%BB%B6%E8%BF%9F%E9%80%89%E6%8B%A9%E5%AE%9E%E9%AA%8C
    這實驗說明了：
    看事情的角度與做實驗的目的性不同，其適用性也不同。

    在實驗當中加一個鍍銀半透鏡，看似無傷大雅。
    在蒸餾水裡面加鹽，看似無傷大雅，但其實改變了蒸餾水的味道，使它變鹹了。
    在飯菜裡面加砒霜，看似無傷大雅，但其實改變了飯菜的性質，使它變得有毒了。
    所以一旦觀察被進行了，實驗架構與理論適用性就隨之改變了。

    但，這是在量子力學「微觀」當中的哥本哈根詮釋。

    要知道－量子力學「微觀」出現了霍金的黑洞輻射，證明了粒子可以無中生有，也為老子所說的「萬物生於有，有生於無」論點提出證據。
    可是，在日常生活中的「介觀」尺度－我們沒觀察過F-35或是朵拉砲或是麥可傑克森或是金恩博士或是提拉米蘇或是乞丐雞無中生有。

    那麼，根據希鈞斯的剃刀：
    "What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence."
    沒有證據支持的主張，也不需要證據就可以捨棄。
    我們不就可以因為，哥本哈根詮釋只能在量子力學「微觀」當中適用，而在牛頓力學介觀跟哥白尼天文學巨觀下不適用，而捨棄掉它嗎？

    但是，真是如此嗎？

    別忘了，霍金輻射可也是牽涉到人類尺度的介觀與黑洞自身尺度的巨觀現象呢！（笑
    而這就是世界性的「波粒二元性」。

    至於油滴實驗缺乏「觀察效應」的要素，也可以用『哥本哈根詮釋只能在量子力學「微觀」當中適用，而在牛頓力學介觀跟哥白尼天文學巨觀下不適用』的這個說法與角度來解釋：
    因為在量子力學的「微觀」狀態當中，物質與能量，或是波與粒子的型態，就像一個沸騰的混沌湯一樣－你永遠不知道在一切萬有概幅波的互聯之下，通過自我指涉與疊代計算之後…
    會不會出現量子穿隧？有沒有超導現象？會不會產生黑洞噴流？
    但是，在揚聲器推動震盪下的沙拉油與油滴－
    會不會出現量子穿隧？有沒有超導現象？會不會產生黑洞噴流？
    這種問句似乎是不會出現的吧，或者很難（笑）

    但是這不代表我們可以捨棄油滴實驗的詮釋，以及哥本哈根詮釋－因為，證據顯示它們確實存在ｗｗｗ

  25. 這個導航波的說法，不能解釋為何當窺視電子穿過那一個裂縫，電子會失去波的干擾模式，變成有固定位置的粒子，如果說窺視電子會使它不與導航波互動，那什麼情況下它才會與導航波互動?我覺得很難令人信服。

Comments are closed.