1974年，英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）发行了有关关系的权威影片：婚姻场景是对两个人的行为的深刻而现实的研究，同时又艰辛。大约过了四十年后，轮到Noah Baumbach将他的版本带入主题了-别忘了提及Bergman的经典作品，很快便会通过墙上的一份报告引用它。但是，尽管两部电影都涉及同一主题，但它们之间还是有很大差异。
从《婚姻史》是一部典型的美国电影这一事实开始，这意味着不仅包括因一段婚姻的结束而引起的情感负担，还包括由此产生的整个法律障碍，以及显然所涉及的成本-美国人从不鄙视财务问题。此外，司法细节如此之大，以至于涉及到当时夫妇的住所的位置问题，而洛杉矶规定对纽约无效，反之亦然。尽管对于公众来说是完全可以理解的，甚至对于提出问题的方法，但由于查理和妮可之间的距离太远，电影中专门针对律师之争的部分恰恰是电影中最无趣的部分。 。即使能理解导演（兼编剧）诺亚·鲍姆巴赫的建议，也能证明整个过程使任何关系恶化了多少，即使是朝着友好分裂的关系发展，也失去了管辖权。
《婚姻史》中的另一个重要区别是，争端不仅仅围绕当时已婚者的感情，或者不仅涉及这些感情，而且尤其涉及孩子的监护权。实际上，影片中进行了精确的对话，描绘了这种斗争的背景：“父母争执 [a guarda] 因为他们爱自己的孩子，但同时又从孩子的教育中拿钱付钱。“尽管如此明智，但它再次强调了金钱对美国社会的重要性，同时避免了更深层次的问题每个人的情感需求有时会偏离理性-Bergman的电影就是其中的典范，在这里，缺乏信任和破坏信任是分歧的重要动力。
尽管如此，《婚礼的故事》还是一部感人的电影。在开幕式上，它带来了一种情感，使观众为那对即将离婚的夫妇加油打气。导演有意计算出的情绪崩溃是令人震惊和痛苦的，而每一轮新一轮的争执只会使情况恶化。像往常一样，鲍姆巴赫在这里和那里引发了激发灵感的对话，无论是破坏两个人的生活，还是只是在法庭上分析男人和女人的位置-请注意劳拉·德恩（Laura Dern）谈到易失性权的段落男人，绝对辉煌。
但是，由于相关人员的参与，该提案也发挥了很大作用。斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）和亚当·Driver（Adam Driver）时刻都有着强烈的光芒，她在第一幕中就表现出色，而在最后一幕中，他如此出色地表现出最后的痛苦和绝望。毕竟，没有人结婚，甚至没有人已经考虑过结局，一旦发生，这也是失败的证明。查理和妮可都知道这一点。
鲍姆巴赫非常冗长，有时甚至探索顺序计划，他制作了一部也可以称为a悔的电影，例如并存的苦难。借助清晰的照片在特写镜头和张开角度之间交替以捕捉整个环境，导演仍然可以对声轨进行整形，以便在发生冲突时将其完全移除，从而增强了单词的强度。这是一部成熟且必定令人痛苦的电影，由于其一生的经历与观众对话。
资料来源：Adorocinema
#AdamDriver＃ScarlettJohansson＃Oscar2020。
Top ! Gostei